La reforma política impulsada por la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, enfrenta un escrutinio detallado por parte de sus aliados en el Senado, quienes advirtieron que, aunque respaldan sus líneas generales, analizarán con lupa cada uno de los puntos incluidos en el documento. El coordinador del Partido Verde en la Cámara alta, Manuel Velasco, fue uno de los primeros en señalar que algunos elementos de la iniciativa no estaban contemplados en los acuerdos iniciales, lo que obliga a una revisión más exhaustiva antes de definir una postura definitiva.

Velasco cuestionó abiertamente la necesidad de realizar un proceso de revocación de mandato en 2027, sugiriendo que Sheinbaum debería reconsiderar la pertinencia de someterse a este mecanismo. “Lo que buscamos es una democracia igualitaria, equitativa, con condiciones para todos”, declaró, subrayando que, aunque el partido respalda principios como la revocación, es fundamental garantizar que su implementación no genere ventajas indebidas ni distorsione la equidad electoral.

El legislador reconoció que la bancada aún se encuentra en un proceso de análisis minucioso, pues el respaldo inicial se limitó a los ejes generales de la reforma. Uno de los puntos que más ha generado debate es la separación entre temas electorales y consultas populares, un aspecto que no estaba incluido en las discusiones preliminares. Este detalle, junto con otros ajustes de última hora, ha llevado a los senadores del PT y del Verde a exigir mayor claridad antes de comprometer su voto.

La importancia de estos partidos en la aprobación de la reforma no es menor: al tratarse de una modificación constitucional, se requiere una mayoría calificada, y los votos de ambas bancadas podrían ser decisivos. “Es un voto el que hace la diferencia”, recordó una legisladora, dejando en claro que el margen para negociar es estrecho y que cada detalle cuenta.

Mientras tanto, en Morena, el tono ha sido distinto. Senadores de la bancada mayoritaria defendieron el derecho de Sheinbaum a decidir si somete su mandato a revocación, argumentando que, como titular del Ejecutivo, tiene la facultad de exponer sus razones para continuar al frente del gobierno. El senador Gerardo Fernández Noroña fue uno de los más enfáticos al señalar que, en un contexto donde la popularidad de la mandataria sigue en ascenso, resulta contradictorio que sus críticos insistan en cuestionar su gestión sin permitirle defenderse en igualdad de condiciones.

“Ella no puede contratar publicidad, no tiene acceso a espacios en radio y televisión como lo hacen sus adversarios, pero cada día tiene calificaciones más altas”, apuntó Noroña, criticando lo que consideró una asimetría en el debate público. Para el legislador, la revocación no debería ser un instrumento para desestabilizar, sino una herramienta de rendición de cuentas que, en este caso, podría servir para reafirmar el respaldo ciudadano a su proyecto.

El debate en el Senado refleja las tensiones inherentes a cualquier reforma de gran calado, donde los intereses políticos, las interpretaciones jurídicas y las estrategias de comunicación se entrelazan. Mientras algunos aliados de Sheinbaum exigen ajustes para evitar distorsiones, otros insisten en que la iniciativa debe avanzar sin dilaciones, confiando en que su implementación fortalecerá la democracia mexicana. Lo cierto es que, más allá de las posturas, el proceso legislativo apenas comienza, y cada palabra del texto final podría inclinar la balanza hacia la aprobación o el rechazo.